RFI est une puissante arme de destruction mentale et de déstabilisation des Etats Africains

Je vis dans un pays anglophone où la source la plus importante d’informations internationales reste Radio France Internationale (RFI), radio officielle de la République française et voix officielle incontournable de la France dans le monde. Les prises de position de cette radio aux ordres de la République et du gouvernement français sont parole d’évangile pour la plupart des francophones du monde qui finissent par trouver leur compte dans ce qu’on peut appeler sans risque de se tromper de la propagande néo-colonialiste.

Radio France Internationale (RFI) est assurément un instrument de protection de l’influence française dans le monde sans compter son rôle touchant directement à la défense nationale dans les cas d’implication du gouvernement français dans des conflits comme ceux du Tchad, de la Libye, de la Côte d’Ivoire et bientôt du Mali et de la Guinée Bissau, par le truchement de son bras armé : la CEDEAO.

Chacun sait ici et là-bas que la radio française, comme un appui aérien nécessaire aux fantassins et autres marsouins est une puissante arme de destruction mentale et de déstabilisation des Etats (notamment africains) qui ont la malchance de se trouver dans le collimateur de la diplomatie agressive et déraisonnable de la France. Il ne faut pas s’y tromper. La puissance de cette diplomatie interventionniste et destructrice d’unités nationales en Afrique repose essentiellement sur la puissance des émetteurs de la "radio mondiale". Dès lors, il appartient à chacun de comprendre qu’il est nécessaire que cet instrument de "guerre psychologique" d’un autre temps soit entouré de toutes les attentions par le pouvoir français qui a choisi ce type de coopération avec les pays anciennement colonisés, plutôt que d’aider ces derniers à bien s’équiper pour mieux répondre aux besoins de leurs populations en matière de communication.

Cliquez sur ce lien pour lire l'intégralité de cet excellent article.

Comments

[Birame]

L'intellectuel dit Sartre, est par définition "celui qui se mêle de ce qui ne le regarde pas".Cela veut dire qu'il est sans frontière, un universaliste qui se sent toujours concerné quand il est
directement visé ou quand l'humanité est visée. En ce sens, comme un ambassadeur est toujours un trait d'union entre deux deux cultures ou des cultures, il est nécessairement quelque part un
intellectuel en ce sens que l'esprit d'ambassadeur est de restreindre les distances et l'obscurité entre les peuples et les Etats. Les reproches et les lamentations et les chefs d'accusation de
diverses nature sont anciens en Afrique si je descends dans les tiroirs de ma mémoires. Je crois que quelque part il y a un problème viscéral que certains africains n'arrivent pas encore à
résoudre dans leur rapport avec l'ancien dominateur.A mon avis la problématique que soulève votre article est beaucoup pus large dans le cadre des rapports entre les médias et le politique. RFI
ne serait qu'un cas particulier plus visibles compte tenu du contexte. Ailleurs c'est Aljazira qui est la voix et l'oeil du mal. Ailleurs c'est CNN, ailleurs au Sénégal, c'est RFM ou Walf,etc.Les
médias ne sont pas des instrument fait seulement pour informer, mais pour former, installer et déstabiliser.Les médias sont les instruments de guerre les plus modernes de notre temps et ils ont
encore un avenir très redoutable pour ceux qui ne veulent pas que tout le monde "voit clair" ou entendent clairement la...